Writing Task 3 — comparing two points of view — environment questions

Sophie, 28 ans : « Je ne fais pas partie de ceux qui arrivent à comprendre le plaisir que l'on peut ressentir en tuant un animal. Je ne comprends pas non plus comment on peut se dire amoureux de la nature tout en participant à sa destruction. »

« Je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse prendre du plaisir à chasser et tuer des animaux. Je ne vois pas non plus comment on peut se dire amoureux de la nature tout en participant à sa destruction. » Élodie, 29 ans. Un second document présente le point de vue opposé, favorable à la chasse et compatible avec le respect de la nature. Comparez ces deux opinions dans un texte de 120 à 180 mots.

La chasse aux animaux. Les partisans mettent en avant l'idée suivante : « Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas comment on peut trouver du plaisir à tuer des animaux, ni comment on peut prétendre aimer la nature tout en la détruisant. » Une phase de test permettrait d'évaluer les conséquences avant une application plus large. Sur la durée, cette mesure pourrait renforcer la confiance et la solidarité entre les gens. Une communication claire aiderait le public à s'impliquer de façon responsable. Les premiers retours des utilisateurs permettraient d'ajuster le projet. Les opposants rappellent, eux, que la chasse répond à plusieurs besoins : se nourrir, faire du commerce, gérer la faune et sa conservation, protéger les biens, faire de l'exercice, se divertir ou obtenir une certaine reconnaissance sociale. Une période d'essai serait indispensable pour s'assurer que les impacts demeurent acceptables. Les personnes les plus modestes risqueraient d'être les plus affectées. Le coût et la mise en œuvre de cette mesure devraient être examinés avant toute décision. Cette mesure pourrait aussi alourdir la charge de travail des responsables. Des règles trop rigides limiteraient les adaptations possibles selon les régions.

La chasse aux animaux : êtes-vous pour ou contre ?

Document 1 : « Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas qu'on puisse éprouver du plaisir à donner la mort à un animal. Je ne comprends pas non plus qu'on prétende aimer la nature tout en la détruisant. » — Gala, 29 ans

Document 2 : « Les motivations des chasseurs sont multiples : se nourrir, faire du commerce, participer à la conservation et à la gestion de la faune, protéger des biens, pratiquer un sport, un loisir, ou encore acquérir du prestige. » — David, journaliste à la FRM

D'autres estiment au contraire que ces œuvres, souvent réalisées sans permission, abîment les façades et les quartiers, donnant une impression de saleté visuelle. Cette pratique reviendrait aussi à s'approprier illégalement l'espace commun, privant les habitants d'un cadre de vie propre et respecté. — Opal

Faut-il équiper tous les bureaux d'entreprise de climatisation ?

Document 1 : Une température agréable améliore le bien-être et la concentration des salariés durant les fortes chaleurs. Elle protège aussi les personnes vulnérables et limite certains risques sanitaires. Introduite progressivement, avec un suivi de ses effets, cette mesure pourrait renforcer la cohésion entre employés. Une communication claire permettrait à chacun de l'adopter de façon responsable, et les ajustements viendraient des retours des premiers concernés. Le tout resterait raisonnable si la dépense était maîtrisée.

Document 2 : Climatiser consomme énormément d'énergie et peut aggraver la crise environnementale. Une bonne isolation, des volets ou des horaires décalés suffiraient souvent. Il conviendrait d'évaluer l'impact écologique et les habitudes que cela modifie, via une phase de test avant généralisation. Les foyers les moins aisés risqueraient d'être les plus pénalisés, et le coût comme l'organisation devraient être examinés avant toute décision, sous peine d'alourdir la charge des responsables avec des règles trop rigides.