Nobody Asked What the Public Actually Thinks About AI and Water. So I Did. [1/2]
(don't) Waste Water! | Water Tech to Solve the World

Nobody Asked What the Public Actually Thinks About AI and Water. So I Did. [1/2]

B2بالاتر از متوسط۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۵۱۴ دقیقه
  • فناوری

Every analyst, every think tank, every consulting deck has an opinion on AI's water footprint (and overall on AI and Water) But nobody bothered to ask the people actually watching the videos, posting the comments, and shaping the narrative. You'd need to be mad to do that, right? So I read 2,540 of them. 😅 Across 9 of the most-watched YouTube videos on AI water consumption, and overall on AI and Water. Here's what I found: 1️⃣ The public is right about geography. Boardman, Oregon...

پخش قسمت

پلیر باز می‌شود: متن کامل، همه‌ی کلمه‌ها قابل کلیک، با ترجمه و فلش‌کارت.

امتحان کنید: روی هر کلمه بزنید

جمله‌های واقعی از ابتدای همین قسمت. سطح هر کلمه مشخص شده است.

جمله‌ی 1 از 12 · 0:00

.

A number engineered to make you stop worrying.

روی یک کلمه بزنید تا معنی‌اش را به زبان خودتان ببینید.

این کلمه‌ها را بلدید؟

8 کلمه‌ی سخت‌تر از این قسمت. روی هر کدام بزنید تا معنی‌اش را ببینید، بعد علامتش بزنید.

چند کلمه را علامت بزنید تا بگوییم این قسمت چقدر با سطح شما جور است.

این قسمت به سطح شما می‌خورد؟

B2

B2 · بالاتر از متوسط

اگر اخبار تلویزیون را دنبال می‌کنید، راحت هستید

A1 ۲۶٪A2 ۳۷٪B1 ۱۸٪B2 ۱۶٪C1 ۳٪
  • ۸۱٪ کلمه‌ها در سطح B1 یا ساده‌تر هستند.
  • ۱۶۵ کلمه در دقیقه: گفتار طبیعی و نسبتاً سریع.
  • ۹۱ کلمه‌ی سخت‌تر (B2 و بالاتر) در کل قسمت.

متن گفتار

ابتدای این قسمت. متن کامل در پلیر است.

0:00

Sam Altman says Chad GPT uses about one fifteenth of a teaspoon of water per query. A number engineered to make you stop worrying. Morgan Stanley says AI is going to drink one trillion liters by 2028, which is this time a number engineered to make you start worrying.

0:17

Now both are wrong in opposite directions because Altman leaves out training, indirect cooling and true ultra water needed to make the chips. while Morgan Stanley counts power plants throughput that mostly returns to the river. So that's two partial numbers, two selectively framed headlines and somewhere in between

0:36

sits a real question almost nobody's asking, which is what the actual humans, not the executives, think when this lands in their feed. No, it was stupid. You don't even know what stupid it is.

این ابتدای قسمت بود. بقیه‌ی قسمت (14 دقیقه) در پلیر است: همه‌ی کلمه‌ها قابل کلیک، با ترجمه، ذخیره‌ی کلمه و فلش‌کارت.

ادامه در پلیر

به‌صورت خودکار از صوت تولید شده و ممکن است خطا داشته باشد. صوت متعلق به ناشر آن است و از فید خودش پخش می‌شود. صاحبان حق می‌توانند درخواست حذف بدهند — سیاست کپی‌رایت و حذف محتوا