Writing Task 3 — comparing two points of view — reported questions

Les fast-foods se distinguent par la diversité de plats équilibrés qu'ils offrent, tout en respectant strictement les règles d'hygiène. En laissant les clients composer leur propre menu, ils les rendent acteurs de leurs choix alimentaires en fonction de leurs préférences.

Bien que les bénéfices de la micro-sieste aient été démontrés scientifiquement, certains demeurent sceptiques quant à sa mise en place au travail. Cette pratique pose en effet des difficultés concrètes : toutes les entreprises ne disposent pas de lits ni de salles réservées au repos. Lorsqu'une entreprise veut instaurer un temps de repos, elle doit respecter certaines règles : proposer un espace et un matériel adaptés pour prévenir tout harcèlement, assurer l'égalité entre salariés et rédiger une charte encadrant cette pratique.

Dubois, ingénieur : « Actuellement, les entreprises recherchent sans cesse davantage de productivité et d'efficacité, si bien que les employés passent plus de temps au bureau. Elles multiplient les méthodes pour pousser leurs salariés à produire plus tout en veillant, en apparence, à leur santé. Pour ma part, l'essentiel est d'accomplir mon travail durant mes heures normales, sans avoir à faire d'heures supplémentaires. »

« Toutes mes courses alimentaires, je les fais à moins de dix kilomètres de chez moi. J'ai la chance de vivre à la campagne, ce qui me permet d'acheter directement chez les producteurs et de connaître les gens qui fabriquent ce que je consomme. Certes, ça me revient un peu plus cher, mais la qualité est meilleure et je sais d'où viennent mes aliments. Faire confiance aux petits producteurs de ma région et consommer local, c'est essentiel à mes yeux. » Jean, 38 ans. Un second document défend le point de vue opposé, favorable aux grandes surfaces. Comparez ces deux avis en 120 à 180 mots.

Écrivez un message pour inviter vos ami(e)s à fêter la fin de l'année ensemble.

L'opération « Février sans supermarché » a pour but de réduire l'influence des grandes surfaces et d'aider les petits commerces à mieux vendre en améliorant leur chiffre d'affaires. L'idée est simple : éviter les grandes surfaces pendant un mois et se tourner vers les commerces de proximité. Les consommateurs y trouvent leur compte : des produits de meilleure fraîcheur et de meilleure qualité, ainsi que des occasions de discuter avec leurs voisins.

La chasse aux animaux. Les partisans mettent en avant l'idée suivante : « Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas comment on peut trouver du plaisir à tuer des animaux, ni comment on peut prétendre aimer la nature tout en la détruisant. » Une phase de test permettrait d'évaluer les conséquences avant une application plus large. Sur la durée, cette mesure pourrait renforcer la confiance et la solidarité entre les gens. Une communication claire aiderait le public à s'impliquer de façon responsable. Les premiers retours des utilisateurs permettraient d'ajuster le projet. Les opposants rappellent, eux, que la chasse répond à plusieurs besoins : se nourrir, faire du commerce, gérer la faune et sa conservation, protéger les biens, faire de l'exercice, se divertir ou obtenir une certaine reconnaissance sociale. Une période d'essai serait indispensable pour s'assurer que les impacts demeurent acceptables. Les personnes les plus modestes risqueraient d'être les plus affectées. Le coût et la mise en œuvre de cette mesure devraient être examinés avant toute décision. Cette mesure pourrait aussi alourdir la charge de travail des responsables. Des règles trop rigides limiteraient les adaptations possibles selon les régions.

Les distributeurs automatiques dans les lycées. D'un côté, on avance que « De plus en plus d'établissements scolaires choisissent de supprimer les distributeurs de sucreries et de boissons sucrées de leur enceinte, afin de préserver la santé des élèves. En effet, le taux d'obésité chez les adolescents progresse, et l'école se doit de jouer un rôle éducatif face à ce problème. Une simple canette de soda de 33 cl renferme 7 à 8 morceaux de sucre. Les jeunes doivent comprendre que ces produits sucrés nuisent à leur santé. Il devient donc urgent de retirer ces machines qui les poussent à grignoter bonbons et sodas entre deux cours. » D'après ecolesdifferent.es.free.fr De l'autre côté, on souligne que « Tout le monde ne se réjouit pas de la disparition des distributeurs de snacks et de boissons dans les collèges et lycées. Les fabricants de ces produits font valoir plusieurs avantages liés à leur présence. Les boissons chaudes, notamment, permettent aux élèves de se réchauffer durant les récréations hivernales. De plus, ces appareils étant situés dans l'enceinte même du lycée, les élèves n'ont pas besoin d'en sortir pour acheter à manger, ce qui leur permet de rester concentrés sur leurs études. Enfin, pour les élèves qui n'ont pas pris de petit-déjeuner à la maison, ces distributeurs représentent une solution pratique et utile. » D'après institutdamon.org

Faire ses achats alimentaires directement chez le producteur ou dans un supermarché. D'un côté, Jean, qui habite à la campagne, préfère acheter ses produits alimentaires directement à la ferme pour leur qualité, même s'il doit payer un peu plus. Les besoins des personnes les plus vulnérables devraient rester une priorité dans ce choix. Une phase de test permettrait d'évaluer les effets avant toute généralisation. À terme, cette démarche pourrait renforcer la solidarité et la confiance mutuelle. Une information claire aiderait chacun à s'impliquer de façon responsable. Le projet pourrait évoluer grâce aux retours des premiers participants. De l'autre côté, Camille, qui vit en ville, préfère le supermarché pour la diversité de son offre et ses prix accessibles. Les besoins des personnes les plus vulnérables devraient rester une priorité dans ce choix. Une phase de test serait indispensable pour vérifier que les conséquences restent acceptables. Les personnes ayant le moins de moyens pourraient être les plus affectées. Son coût et son organisation mériteraient d'être examinés avant toute décision. Des règles trop rigides laisseraient peu de marge pour des adaptations locales. Cette évolution risquerait aussi d'alourdir le travail des responsables.

Les bibliothèques devraient-elles proposer un prêt d'outils aux habitants ? D'un côté, un service de prêt d'outils permettrait aux habitants de faire de petites réparations sans acheter du matériel peu utilisé. Il favoriserait aussi le partage et limiterait la surconsommation. Une phase de test permettrait d'évaluer les effets avant une généralisation. À terme, la mesure pourrait renforcer solidarité et confiance. Une communication claire aiderait le public à s'impliquer de façon responsable. Le projet pourrait s'améliorer grâce aux avis des premiers usagers. Cette évolution resterait viable si les coûts étaient maîtrisés, et répondrait à un besoin réel. De l'autre côté, la bibliothèque devrait vérifier l'état du matériel et gérer les retours, ce qui nécessiterait du personnel et un budget supplémentaire. Certains outils pourraient être mal utilisés ou abîmés. Une phase de test serait nécessaire pour s'assurer que les effets restent acceptables. Les personnes ayant peu de ressources pourraient être les plus touchées. Le coût et l'organisation devraient être étudiés avant toute décision, qui alourdirait aussi le travail des responsables, tandis que des règles trop strictes laisseraient peu de place aux adaptations locales.