CELPIP Writing Task 2: Survey Sample Answers by Band

1CELPIP Writing Task 2 वास्तव में क्या है

CELPIP Writing Task 2 को Responding to Survey Questions कहा जाता है। आपको एक छोटा survey या मुद्दा दिखाया जाता है जो दो options प्रस्तुत करता है, आप उनमें से एक चुनते हैं, और आप अपने चुनाव को समझाते और सही ठहराते हुए एक प्रतिक्रिया लिखते हैं। यह दो writing tasks में से दूसरा है, और यह परखता है कि क्या आप एक स्थिति ले सकते हैं और स्पष्ट, संगठित अंग्रेज़ी में उसके पक्ष में तर्क दे सकते हैं।

आपकी प्रतिक्रिया लगभग 150 से 200 शब्दों की होनी चाहिए, और इसे plan करने, लिखने, और जांचने के लिए आपके पास लगभग 26 मिनट होते हैं। यह लंबा समय नहीं है, इसलिए आप यह तय करने में prompt को घूरते रहने का खर्च नहीं उठा सकते कि आप "वास्तव में" किस option में विश्वास करते हैं। जिस कौशल को मापा जा रहा है वह आपकी राय की गुणवत्ता नहीं है — यह आपके लेखन और तर्क की गुणवत्ता है।

इस पूरी गाइड में, हर sample उत्तर उसी survey का जवाब देता है ताकि आप bands की निष्पक्ष तुलना कर सकें। यहां वह scenario है जिसका हम उपयोग करेंगे:

साझा scenario: आपके शहर के बजट में पैसा है और वह निवासियों का survey कर रहा है। क्या उसे (A) एक नई public library बनानी चाहिए, या (B) शहर के public parks को upgrade करना चाहिए? एक चुनें और कारण बताएं। नीचे दिए गए तीनों sample उत्तर Option A — library — चुनते हैं, इसलिए उनके बीच एकमात्र चीज़ जो बदलती है वह है लेखन का स्तर।

2वह संरचना जो अच्छा स्कोर करती है

Survey प्रतिक्रियाएं format में रचनात्मकता को पुरस्कृत नहीं करतीं। वे एक स्पष्ट, अनुमानयोग्य आकार को पुरस्कृत करती हैं जिसे एक rater पहली बार पढ़ने में ही follow कर सके। हर बार वही ढांचा उपयोग करें और अपनी ऊर्जा content पर लगाएं, न कि समय के दबाव में कोई संरचना आविष्कार करने पर।

अपना चुनाव बिल्कुल पहले वाक्य में बताएं। warm up मत करें — rater के पहली पंक्ति पढ़ने से पहले ही यह स्पष्ट कर दें कि आपने कौन सा option चुना।

कारण 1 को समर्थन के साथ दें। एक स्पष्ट कारण बताएं, फिर उसे एक specific विवरण, उदाहरण, या छोटे scenario से समर्थित करें — केवल पहले को दोहराते दूसरे वाक्य से नहीं।

कारण 2 को समर्थन के साथ दें। एक दूसरा, अलग कारण, फिर से ठोस समर्थन के साथ। दो अच्छी तरह समर्थित कारण चार खाली दावों से बेहतर होते हैं।

दूसरे option को संक्षेप में संबोधित करें। जिस option को आपने नहीं चुना उसे स्वीकार करें और एक या दो वाक्यों में समझाएं कि वह कम क्यों मायने रखता है — यह संतुलित सोच दिखाता है।

एक छोटा निष्कर्ष लिखें। एक या दो वाक्य जो आपके चुनाव को फिर से बताएं और प्रतिक्रिया को साफ-सुथरे ढंग से बंद करें।

टाइप करने से पहले लगभग 60 सेकंड के लिए plan करें: अपना चुनाव, दो कारण, और प्रत्येक के लिए एक समर्थन विवरण लिख लें। वे पांच टुकड़े आपका पूरा निबंध हैं — उसके बाद का सब कुछ बस उन्हें वाक्यों में बदलना है।

3Task 2 को कैसे स्कोर किया जाता है

CELPIP Writing को चार आयामों पर rate किया जाता है, और चारों Task 2 पर लागू होते हैं। उन्हें समझना आपको बताता है कि अंक वास्तव में कहां से आते हैं — और क्यों एक धाराप्रवाह लगने वाला उत्तर फिर भी कम स्कोर कर सकता है यदि वह prompt को अनदेखा करता है।

Content / Coherence — क्या आपने वास्तव में एक option चुनकर और उसे सही ठहराकर survey का जवाब दिया? क्या आपके विचार तार्किक रूप से जुड़ते हैं, ऐसे कारणों के साथ जो आपके चुनाव का समर्थन करें और वाक्यों के बीच स्पष्ट कड़ियों के साथ?

Vocabulary — क्या आपका शब्द-चयन सटीक, विविध, और विषय के लिए उपयुक्त है? पूरे उत्तर में वही तीन शब्द दोहराना इस आयाम को सीमित कर देता है।

Readability — क्या प्रतिक्रिया का अनुसरण करना आसान है? इसमें paragraphing, organisation, transitions, और समग्र flow शामिल है, ताकि rater को कभी किसी वाक्य को दोबारा पढ़ना न पड़े।

Task Fulfillment — क्या आपने वह किया जो पूछा गया था: एक option चुना, उसे समझाया और सही ठहराया, विषय पर बने रहे, और अपेक्षित मात्रा लिखी? survey से भटकना या चुनाव को अनदेखा करना यहां सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है।

एक प्रतिक्रिया व्याकरण की दृष्टि से साफ-सुथरी हो सकती है और फिर भी बीच में स्कोर कर सकती है यदि वह कभी एक option के लिए प्रतिबद्ध नहीं होती या अपने कारणों का समर्थन नहीं करती। Task Fulfillment और Content वह काम करने को पुरस्कृत करते हैं जो survey मांगता है — वहीं अधिकांश band का अंतर रहता है।

4अपना option रणनीतिक रूप से चुनना

यहां वह चाल है जो अधिकांश परीक्षार्थी गलत करते हैं: वे वह option चुनते हैं जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से पसंद है, फिर उसके लिए कारण ढूंढने में संघर्ष करते हैं। समझदार तरीका यह है कि उस पक्ष को चुनें जिसके लिए आप अगले 25 मिनट में अंग्रेज़ी में सबसे आसानी से तर्क दे सकें — अपनी निजी राय की परवाह किए बिना।

Rater को कभी पता नहीं चलता कि आप वास्तव में एक नई library में विश्वास करते हैं या नहीं। वे केवल यह देखते हैं कि आपने पन्ने पर चुनाव को कितनी अच्छी तरह सही ठहराया। यदि आप parks की तुलना में library के लिए दो स्पष्ट, समर्थनयोग्य कारण तेज़ी से सोच सकते हैं, तो library चुनें — भले ही आप व्यक्तिगत रूप से बेहतर parks पसंद करते हों।

इसलिए लिखना शुरू करने से पहले, दोनों options पर एक नज़र डालें और एक प्रश्न पूछें: कौन सा पक्ष मुझे लगभग तुरंत दो कारण और एक ठोस उदाहरण देता है? वह पक्ष आपका उत्तर है।

पहले 30 सेकंड के भीतर तय करें और प्रतिबद्ध रहें। बीच में options बदलना उन मिनटों को बर्बाद करता है जो आपके पास नहीं हैं और आमतौर पर आपको एक अधूरे-तर्क वाली, असंतुलित प्रतिक्रिया के साथ छोड़ देता है।

5CLB 7 पर sample उत्तर

यह एक ठोस, passing-स्तर की प्रतिक्रिया है। यह स्पष्ट रूप से library चुनती है, दो कारण देती है, और विषय पर बनी रहती है — लेकिन भाषा सरल है, समर्थन पतला है, और वाक्य-पैटर्न दोहराते हैं। इसे पहले पढ़ें, फिर पढ़ें कि यह CLB 7 पर क्यों बैठती है।

I think the city should build a new public library. This is my choice for two reasons. The first reason is that a library is good for students and children. Many students need a quiet place to study and do their homework. At home it is sometimes noisy, so a library helps them. The second reason is that a library has many books and computers. People who cannot buy books can borrow them for free. This is good for families who do not have a lot of money. Parks are also nice, but we already have some parks in our city. People can walk and relax there now. A library is more useful because it helps people learn and grow. For these reasons, I believe building a new public library is the best choice for our city. It will help many people every day.

CLB 7 क्यों: प्रतिक्रिया अपना काम करती है — यह एक option चुनती है, दो कारण देती है, parks को संबोधित करती है, और निष्कर्ष निकालती है। लेकिन vocabulary बुनियादी और दोहराव वाली है ("good," "nice," "useful," "helps" बार-बार आते हैं), वाक्य अधिकतर छोटे और आकार में समान हैं, और समर्थन सामान्य रहता है ("good for students") न कि specific। यह स्पष्ट और सही है, इसीलिए यह pass होती है — लेकिन यह सरल, सुरक्षित अंग्रेज़ी से आगे नहीं बढ़ती।

शब्द-गणना: लगभग 170 शब्द — आराम से 150–200 की सीमा के भीतर।

6CLB 9 पर sample उत्तर

वही scenario, वही option — लेकिन देखें कि यह प्रतिक्रिया इसके साथ कितना अधिक करती है। कारण बताए जाने के बजाय विकसित किए गए हैं, counter-argument को वास्तविक बारीकी से संभाला गया है, और vocabulary उल्लेखनीय रूप से व्यापक है। यह वह स्तर है जिसका कई परीक्षार्थी लक्ष्य रख रहे हैं।

If our city has money in its budget, I would strongly encourage it to build a new public library rather than upgrade the parks. My first reason is access to learning. A modern library is far more than a room full of books — it offers free internet, study spaces, language classes, and programs for children. For families who cannot afford these things at home, a library quietly levels the playing field. My second reason is that a library serves residents in every season. Our winters are long and cold, and during those months a park sits empty while a warm, welcoming library stays full of students, job seekers, and newcomers. I understand the appeal of nicer parks, and they certainly improve a city's appearance. However, parks mainly benefit people during good weather, whereas a library provides value all year round and reaches those who need support most. For these reasons, I believe a new public library would be a wiser and more lasting investment for our community.

CLB 9 क्यों: कारण वास्तव में विकसित हैं — "access to learning" एक ठोस सूची और एक स्पष्ट परिणाम ("levels the playing field") से समर्थित है, और दूसरा कारण एक स्थानीय विवरण (long winters) जोड़ता है जो इसे specific बनाता है। Counter-argument अब कोई फेंकी हुई पंक्ति नहीं है; यह "whereas" से जवाब देने से पहले एक वास्तविक बिंदु ("improve a city's appearance") को स्वीकार करता है। Vocabulary विविध और सटीक है ("levels the playing field," "job seekers," "lasting investment"), और वाक्य लंबाई और संरचना में भिन्न होते हैं। यह बिना तनाव के धाराप्रवाह, नियंत्रित, और प्रभावशाली है।

शब्द-गणना: लगभग 180 शब्द — सीमा के भीतर अच्छी तरह, अतिरिक्त लंबाई समर्थन पर खर्च हुई, padding पर नहीं।

7CLB 11 पर sample उत्तर

वही scenario, वही option एक बार फिर — लेकिन यह प्रतिक्रिया ऐसी पढ़ी जाती है मानो इसे किसी ऐसे व्यक्ति ने लिखा हो जो भाषा की बाधा को मुश्किल से नोटिस करता है। तर्क परतदार है, रियायत परिष्कृत है, और शब्द-चयन केवल विविध न होकर सटीक है। पैमाने का शीर्ष ऐसा ही दिखता है।

Given a one-time surplus in the city's budget, I would urge council to invest in a new public library rather than upgrade our parks, precisely because a library generates value that compounds over time. Parks, for all their charm, are essentially a fixed amenity: once built, they offer roughly the same walk and the same bench year after year. A library, by contrast, is an evolving institution. It adapts — adding digital resources, hosting settlement services for newcomers, running literacy and job-skills programs — so the same building serves shifting community needs decade after decade. There is also a question of equity. A well-maintained park is a pleasure, but it is one most easily enjoyed by those already comfortable. A library deliberately reaches the people a city most risks leaving behind: students without a quiet desk, newcomers learning the language, residents without home internet. I would not dismiss the parks lightly; green space matters to public health and civic pride. On balance, though, a library delivers deeper, more equitable, and more enduring returns, and that is where a rare surplus should go.

CLB 11 क्यों: तर्क वैचारिक है, केवल सूचीबद्ध नहीं — यह एक सामान्य "good for students" के बजाय दो वास्तविक विचारों (समय के साथ बढ़ता मूल्य, और equity) के इर्द-गिर्द संगठित है। रियायत को वास्तविक परिष्कार से संभाला गया है ("I would not dismiss the parks lightly") और खंडन तर्कसंगत है, न कि खारिज करने वाला। Vocabulary सटीक और विषय-उपयुक्त है ("a fixed amenity," "an evolving institution," "settlement services," "equitable"), वाक्य संरचनाएं जटिल लेकिन नियंत्रित हैं, और flow सहज है। कुछ भी रटा हुआ नहीं लगता; यह प्राकृतिक, आत्मविश्वासपूर्ण अंग्रेज़ी की तरह पढ़ी जाती है।

शब्द-गणना: लगभग 190 शब्द — सीमा के शीर्ष के पास, हर वाक्य अपनी जगह कमाता हुआ।

8Survey लेखन के लिए उपयोगी phrases

अच्छा स्कोर करने के लिए आपको फैंसी vocabulary की ज़रूरत नहीं है, लेकिन survey प्रतिक्रिया की पांच चालों के लिए आपको भरोसेमंद phrases की ज़रूरत है। हर समूह से एक या दो सीखें ताकि आप कभी "मैं इस हिस्से को कैसे शुरू करूं?" पर अटकें नहीं। यहां की अंग्रेज़ी वह है जिसका आप अध्ययन करते हैं — इसे जैसा लिखा है वैसा ही उपयोग करें।

अपना चुनाव बताना

I would choose to… / Between the two options, I believe the city should… / If I had to decide, I would support… इनमें से एक को अपने बिल्कुल पहले वाक्य में उपयोग करें ताकि आपकी स्थिति स्पष्ट हो।

कारण देना

My first reason is that… / The main advantage of this option is… / There are two key reasons for my choice. ये एक नया कारण स्पष्ट रूप से संकेत करते हैं और rater को आपके organisation का अनुसरण करने में मदद करते हैं।

समर्थन जोड़ना

For example,… / This is especially true for… / In practical terms, this means… समर्थन वहीं है जहां bands जीते जाते हैं — हमेशा एक कारण के बाद इनमें से एक का उपयोग करते हुए एक ठोस विवरण दें।

दूसरे option को संबोधित करना

I understand the appeal of… / While the other option has its merits,… / Although parks are valuable, they mainly benefit… ये एक बिंदु को स्वीकार करते हैं इससे पहले कि आप समझाएं कि आपका चुनाव फिर भी क्यों जीतता है।

निष्कर्ष निकालना

For these reasons, I believe… / On balance, I am convinced that… / Overall, this option would be the wiser choice because… एक छोटा, आत्मविश्वासपूर्ण समापन आपके चुनाव को फिर से बताता है और साफ-सुथरे ढंग से समाप्त होता है।

9आम Task 2 गलतियां

Task 2 पर अधिकांश खोए हुए अंक मुट्ठी भर दोहराई जाने वाली गलतियों से आते हैं, न कि उस व्याकरण से जो आपने कभी देखा ही नहीं। इन पांच से बचें और आपका band अपने आप ऊपर उठेगा।

एक option के लिए प्रतिबद्ध न होना। बाड़ पर बैठना — या दोनों पक्षों के लिए समान रूप से तर्क देना — सीधे Task Fulfillment को नुकसान पहुंचाता है। survey आपसे चुनने को कहता है; पहले वाक्य में चुनें और वहीं रहें।

समर्थन के बिना कारण देना। "A library is useful" एक दावा है, तर्क नहीं। हर कारण के नीचे एक specific उदाहरण, विवरण, या परिणाम चाहिए, वरना वह बहुत कम गिना जाता है।

दूसरे option को पूरी तरह अनदेखा करना। एक मज़बूत survey प्रतिक्रिया उस पक्ष को स्वीकार करती है जिसे उसने अस्वीकार किया और समझाती है कि वह कम क्यों मायने रखता है। इसे छोड़ना आपकी प्रतिक्रिया को सपाट बना देता है और आपके Content स्कोर को सीमित कर देता है।

शब्द-गणना से बाहर होना। 150 शब्दों से बहुत कम अविकसित पढ़ा जाता है; 200 से बहुत अधिक समय बर्बाद करता है और गलतियों को न्योता देता है। हर बार सीधे 150–200 की खिड़की का लक्ष्य रखें।

कमज़ोर paragraphing। पाठ का एक विशाल खंड, या हर वाक्य पर एक नया paragraph, दोनों Readability को नुकसान पहुंचाते हैं। स्पष्ट paragraphs का उपयोग करें — चुनाव और कारण, दूसरा option, निष्कर्ष — ताकि संरचना एक नज़र में दिखाई दे।

10Task 2 का अभ्यास कैसे करें

Sample उत्तर पढ़ना आपको लक्ष्य दिखाता है; समय के दबाव में अपना खुद का लिखना ही आपके band को आगे बढ़ाता है। यहां एक सरल, दोहराने योग्य अभ्यास loop है जो असली परीक्षा को प्रतिबिंबित करता है।

दो-option वाले prompts इकट्ठा करें। survey-शैली के प्रश्न इकट्ठा करें या बनाएं जो दो उचित विकल्पों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करें (library vs. parks, bus lane vs. bike lane, और इसी तरह)। दस का एक bank आपको हफ्तों का अभ्यास देता है।

आसान-तर्क वाला पक्ष चुनें। हर prompt के लिए, जानबूझकर वह option चुनें जिसका आप अंग्रेज़ी में सबसे तेज़ी से समर्थन कर सकें — न कि वह जो आपको व्यक्तिगत रूप से पसंद है। इस निर्णय को train करना आधी लड़ाई है।

लगभग 26 मिनट में लिखें। एक timer सेट करें और शुरू से अंत तक एक पूरी प्रतिक्रिया लिखें, जिसमें plan करने के लिए एक मिनट और जांचने के लिए एक मिनट शामिल हो। परीक्षा की गति पर अभ्यास करना ही एकमात्र तरीका है जिससे 26 मिनट पर्याप्त महसूस हों।

संरचना और शब्द-गणना जांचें। timer के बाद, समीक्षा करें: क्या आपने पहले अपना चुनाव बताया, दो समर्थित कारण दिए, दूसरे option को संबोधित किया, और निष्कर्ष निकाला? क्या आप 150–200 शब्दों के भीतर हैं?

एक reasons-and-examples bank बनाएं। मज़बूत कारणों और ठोस उदाहरणों की एक चलती सूची रखें जिन्हें आप prompts में adapt कर सकें (equity, year-round use, cost, accessibility)। सिद्ध समर्थन का पुनः उपयोग हर भावी प्रतिक्रिया को तेज़ और मज़बूत बनाता है।

feedback की गुणवत्ता निबंधों की मात्रा से अधिक मायने रखती है। चार स्कोरिंग आयामों के विरुद्ध जिन तीन प्रतिक्रियाओं की आप ध्यान से समीक्षा करते हैं, वे आपको उन दस से अधिक सिखाएंगी जिन्हें आप लिखते हैं और फिर कभी नहीं देखते।

11FlexiLingo CELPIP Writing में कैसे मदद करता है

FlexiLingo इस अभ्यास loop को एक आदत में बदलने के लिए बनाया गया है — ताकि आप यथार्थवादी prompts पर लिखें, feedback पाएं, और वास्तव में उस vocabulary को बनाए रखें जो आपके band को ऊपर उठाती है।

CELPIP-शैली के prompts पर writing अभ्यास

असली परीक्षा पर आधारित survey प्रश्नों पर Task 2 का अभ्यास करें, उस timer और शब्द-गणना के साथ जो परीक्षा की परिस्थितियों से मेल खाते हैं — ताकि परीक्षा का दिन परिचित लगे, चौंकाने वाला नहीं।

आपकी प्रतिक्रियाओं पर feedback

चार स्कोरिंग आयामों से जुड़ा मार्गदर्शन पाएं — क्या आप एक option के लिए प्रतिबद्ध हुए, अपने कारणों का समर्थन किया, स्पष्ट रूप से संगठित किया, और विविध vocabulary का उपयोग किया — ताकि आप ठीक-ठीक जानें कि आगे क्या ठीक करना है।

Band के अनुसार model उत्तर

अपने लेखन की तुलना उसी prompt के लिए CLB 7, 9, और 11 पर sample प्रतिक्रियाओं से करें, ताकि आप ठोस रूप से देख सकें कि क्या एक प्रतिक्रिया को passing से मज़बूत बनाता है।

संदर्भ में vocabulary

उन phrases और collocations को save करें जो survey लेखन को मज़बूत करते हैं — concessions, transitions, और विषय के शब्द — पूरे वाक्य को संदर्भ के रूप में रखते हुए, कभी एक खाली सूची के रूप में नहीं।

Spaced-repetition समीक्षा

जो vocabulary और phrases आप इकट्ठा करते हैं वे सही क्षण पर समीक्षा के लिए वापस आते हैं, ताकि जो भाषा आपके लेखन को ऊपर उठाती है वह तब मौजूद हो जब आपको परीक्षा के दबाव में उसकी ज़रूरत हो।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या मुझे वह option चुनना ही होगा जो मुझे व्यक्तिगत रूप से पसंद है?

नहीं — और आमतौर पर आपको नहीं चुनना चाहिए। Rater को कभी आपकी असली राय पता नहीं चलती; वे केवल यह देखते हैं कि आपने जो option चुना उसे कितनी अच्छी तरह सही ठहराया। जिस भी पक्ष के लिए आप उपलब्ध समय में अंग्रेज़ी में सबसे स्पष्ट रूप से तर्क दे सकें, उसे चुनें। यदि आप parks की तुलना में library के लिए दो ठोस कारण और एक ठोस उदाहरण तेज़ी से सोच सकते हैं, तो library चुनें, भले ही आप व्यक्तिगत रूप से बेहतर parks पसंद करते हों। यहां रणनीति ईमानदारी को मात देती है।

मेरी Task 2 प्रतिक्रिया कितने शब्दों की होनी चाहिए?

लगभग 150 से 200 शब्दों का लक्ष्य रखें। 150 से बहुत कम अविकसित पढ़ा जाता है और आपके Content और Task Fulfillment स्कोर को नुकसान पहुंचाता है; 200 से बहुत अधिक जाना उस समय को बर्बाद करता है जिसकी आपको जांच के लिए ज़रूरत है और अधिक गलतियों को न्योता देता है। इस गाइड के तीनों sample उत्तर उस खिड़की में आराम से बैठते हैं — लगभग 170, 180, और 190 शब्द — जहां ऊंचे bands में अतिरिक्त लंबाई समर्थन पर खर्च हुई है, padding पर नहीं।

Task 2 लिखने के लिए मेरे पास कितना समय है?

Task 2 के लिए आपके पास लगभग 26 मिनट हैं। एक अच्छा विभाजन है: plan करने के लिए लगभग एक मिनट (अपना चुनाव, दो कारण, और प्रत्येक के लिए एक समर्थन विवरण लिख लें), लिखने के लिए लगभग 22 मिनट, और spelling, शब्द-गणना, और यह जांचने के लिए कि आपने वास्तव में एक option के लिए प्रतिबद्धता दिखाई या नहीं, अंतिम दो से तीन मिनट। इसी सटीक गति पर अभ्यास करना ही एकमात्र तरीका है जिससे परीक्षा के दिन 26 मिनट पर्याप्त महसूस हों।

क्या मुझे उस option का उल्लेख करना चाहिए जो मैंने नहीं चुना?

हां — संक्षेप में। एक मज़बूत survey प्रतिक्रिया उस option को स्वीकार करती है जिसे आपने अस्वीकार किया और एक या दो वाक्यों में समझाती है कि वह आपके चुनाव से कम क्यों मायने रखता है। यह संतुलित सोच दिखाता है और आपके Content और Coherence को मज़बूत करता है। ध्यान दें कि कैसे CLB 9 और CLB 11 दोनों sample parks के बारे में एक वास्तविक बिंदु को स्वीकार करते हैं ("they improve a city's appearance," "green space matters") इससे पहले कि वे समझाएं कि library फिर भी क्यों जीतती है। हालांकि, दोनों पक्षों के लिए समान रूप से तर्क मत दें — आपका चुना हुआ option स्पष्ट रूप से शीर्ष पर आना चाहिए।

मैं writing में एक passing उत्तर से CLB 9 तक कैसे पहुंचूं?

ऊपर दिए गए CLB 7 और CLB 9 sample की तुलना करें: वही चुनाव, बहुत अलग लेखन। तीन चीज़ें यह छलांग लगवाती हैं। पहला, अपने कारणों को केवल बताने के बजाय विकसित करें — प्रत्येक के नीचे एक ठोस उदाहरण या परिणाम जोड़ें। दूसरा, दूसरे option को वास्तविक बारीकी से संभालें: एक वास्तविक बिंदु को स्वीकार करें, फिर "whereas" या "however" जैसे शब्द से उसका जवाब दें। तीसरा, अपनी vocabulary को व्यापक करें ताकि आप "good," "nice," और "useful" दोहराना बंद कर दें और अपनी वाक्य-लंबाई में विविधता लाएं। इन तीनों को लगातार, समय के भीतर करें, और आपका band ऊपर उठेगा।

CELPIP Writing Task 2: Band के अनुसार Survey Sample उत्तर