CELPIP Reading Part 4: Reading for Viewpoints (Strategy + Practice)

1CELPIP Reading Part 4 वास्तव में क्या है

CELPIP Reading परीक्षा के Part 4 को Reading for Viewpoints कहा जाता है, और यह तथ्य के बजाय राय के इर्द-गिर्द बना है। एक neutral संदेश या survey परिणामों के एक set के बजाय, आप एक opinion-based text पढ़ते हैं — आमतौर पर एक news या magazine लेख जिसमें एक लेखक किसी position पर तर्क देता है — उसके बाद उस लेख का जवाब देने वाला एक छोटा reader comment होता है।

फिर प्रश्न आपसे सादी जानकारी के बजाय राय, attitudes, और रुख के बारे में पूछते हैं। आपको यह पता लगाना होता है कि कौन-सी राय किसकी है, लेखक स्वयं क्या सोचता है (बनाम वे विचार जो वह केवल रिपोर्ट करता है), और कोई विशेष व्यक्ति इस मुद्दे के बारे में कैसा महसूस करता है। अंतिम प्रश्न आमतौर पर आपसे reader के comment को पूरा करने को कहते हैं, उस वाक्य या phrase को चुनकर जो उस commenter के दृष्टिकोण से मेल खाता है।

दूसरे शब्दों में, Part 4 यह परीक्षा नहीं ले रहा कि क्या आप कोई तारीख, नाम या संख्या ढूंढ सकते हैं। यह परीक्षा ले रहा है कि क्या आप पंक्तियों के बीच पढ़ सकते हैं — क्या आप लेखक की आवाज़ सुन सकते हैं, उसके झुकाव को भांप सकते हैं, और एक ऐसे तर्क का अनुसरण कर सकते हैं जो सीधे कथन जितना ही tone और implication के माध्यम से बनाया गया है।

Part 4 एकमात्र Reading हिस्सा है जहां सही उत्तर अक्सर स्पष्ट रूप से नहीं बताया जाता। आपको inference और attitude पर मापा जा रहा है — लेखक का क्या अर्थ है और वह क्या महसूस करता है, न कि केवल वही जो शब्द शाब्दिक रूप से कहते हैं।

2Part 4 सबसे कठिन Reading हिस्सा क्यों है

अधिकांश परीक्षार्थी इस बात से सहमत हैं कि Part 4 CELPIP Reading का सबसे चुनौतीपूर्ण हिस्सा है, और इसका कारण structural है, केवल lexical नहीं। पहले के हिस्से सावधानीपूर्वक scanning को पुरस्कृत करते हैं: उत्तर text में कहीं न कहीं होता है, और आपका काम उसे ढूंढना है। Part 4 खेल बदल देता है।

उत्तर inferred होते हैं, stated नहीं। आपको अक्सर ऐसा वाक्य नहीं मिलेगा जो उत्तर को सादे शब्दों में कहता हो — आपको इस आधार पर तर्क करना होता है कि लेखक चीज़ों को कैसे phrase करता है।

आपको content नहीं, attitude track करना होता है। दो वाक्य एक ही तथ्य ले जा सकते हैं लेकिन विपरीत भावनाएं, और Part 4 उसी अंतर में रहता है।

किसकी राय किसकी है? एक opinion लेख critics, supporters, और लेखक की अपनी position को quote करता है — और आपको उन्हें अलग रखना होता है।

लेखक विचारों को केवल अस्वीकार करने के लिए उठाते हैं। कोई position text में ठीक इसलिए दिख सकती है क्योंकि लेखक उससे असहमत है, जो keyword से match करने वाले पाठकों को फंसाता है।

comment-completion प्रश्न एक दूसरी आवाज़ जोड़ते हैं। फिर आपको commenter के रुख को संतुष्ट करना होता है, जो लेख से सहमत या असहमत हो सकता है।

इनमें से कोई भी कठिनाई कठिन शब्दावली के बारे में नहीं है। ये उस तरह के पठन के बारे में हैं जो परिपक्व native पाठक स्वतः करते हैं: यह देखना कि कोई कहां खड़ा है और क्यों। यह एक सीखने योग्य कौशल है, और इस गाइड का बाकी हिस्सा इसे बनाता है।

यदि Part 4 बाकी Reading परीक्षा से कठिन लगता है, तो यह अपेक्षित है — इसे ऐसा ही design किया गया है। इसे उस हिस्से के रूप में लें जहां आपका reading judgement मापा जा रहा है, आपकी scanning गति नहीं।

3Part 4 वास्तव में जिन कौशलों की परीक्षा लेता है

यह ठीक से नाम देना मददगार होता है कि Part 4 आपसे क्या मांगता है। तीन मुख्य क्षमताएं हैं, और लगभग हर प्रश्न इनमें से कम से कम एक पर निर्भर करता है।

रुख की पहचान — यह तय करना कि लेखक (या कोई named व्यक्ति) मुद्दे पर वास्तव में कहां खड़ा है: पक्ष में, विरुद्ध, संदेहशील, या अनिर्णीत।

लेखक के दृष्टिकोण को cited counter-views से अलग करना — लेखक की position को उन positions से भेद करना जिन्हें वह केवल उल्लेख करता है, summarise करता है, या जिनके विरुद्ध तर्क देता है।

Inference — कोई ऐसा निष्कर्ष निकालना जो text implies करता है लेकिन कभी सीधे नहीं बताता, tone, शब्द चयन, और तर्क के logic का उपयोग करते हुए।

ध्यान दें कि इनमें से कोई भी matching शब्द ढूंढने से संतुष्ट नहीं होता। कोई प्रश्न पूछ सकता है कि लेखक किसी proposal के बारे में कैसा महसूस करता है; text कभी नहीं कहता "the writer feels...", लेकिन लेखक का शब्द चयन — किसी चीज़ को "a welcome step" कहना बनाम "a so-called solution" — उन्हें उजागर कर देता है। Reading for viewpoints उन्हीं signals के लिए पढ़ना है।

हर Part 4 प्रश्न वास्तव में भेस में एक ही प्रश्न है: यह राय किसकी है, और यह क्या है? उस प्रश्न को मन में रखें और उत्तर के विकल्प स्वयं छंटने लगते हैं।

4जीतने वाली रणनीति (चरण दर चरण)

एक भरोसेमंद routine आपको opinion piece में खो जाने से बचाता है। हर बार ये चरण चलाएं और Part 4 कहीं अधिक predictable हो जाता है।

Step 1 — पहले लेखक के समग्र रुख के लिए पढ़ें। किसी भी विवरण से पहले, पूछें: क्या लेखक मुख्य मुद्दे पर मोटे तौर पर पक्ष में, विरुद्ध, या मिश्रित है? बड़ी तस्वीर पाएं, फिर हिस्से समझ में आते हैं।

Step 2 — हर राय को इस tag के साथ चिह्नित करें कि वह किसकी है। पढ़ते समय, मन में (या scrap paper पर) हर दृष्टिकोण को label करें: writer, critics, supporters, the commenter। किसी राय को उसके मालिक से मुक्त कभी न होने दें।

Step 3 — attitude और hedging शब्दों पर ध्यान दें। 'however', 'admittedly', 'critics claim', 'I'd argue' जैसे signals, और 'may' या 'tends to' जैसे hedges को चिह्नित करें। ये बताते हैं कि कोई दृष्टिकोण कितनी मज़बूती से धारण किया गया है और क्या वह लेखक का है।

Step 4 — comment-completion के लिए, अपेक्षित दृष्टिकोण से match करें। पहले तय करें कि commenter कौन-सा रुख ले रहा है, फिर वह विकल्प चुनें जो उस रुख से मेल खाता हो — न कि वह विकल्प जिसमें परिचित शब्द हों।

Step 5 — संबंधित पंक्ति को फिर से पढ़कर पुष्टि करें। प्रतिबद्ध होने से पहले, ठीक उस वाक्य पर वापस जाएं जो आपके उत्तर का समर्थन करता है और जांचें कि वह वास्तव में वही कहता है जो आप सोचते हैं।

सबसे शक्तिशाली एकल आदत Step 2 है: हर राय को उसके मालिक के साथ tag करना। Part 4 में अधिकांश गलत उत्तर सही दृष्टिकोण को गलत व्यक्ति से जोड़ने से आते हैं।

5लेखक के दृष्टिकोण को counter-argument से अलग पहचानना

यह Part 4 के केंद्र में जाल है, और यह अपने अलग section का हकदार है। एक opinion लेख में, लेखक केवल अपनी position नहीं बताता — वह नियमित रूप से विरोधी विचारों को उन्हें चुनौती देने के लिए सामने लाता है। एक लापरवाह पाठक विरोधी दृष्टिकोण देखता है, एक प्रश्न विकल्प ढूंढता है जो उसके शब्दों से match करता है, और उसे चुन लेता है। गलत: वह दृष्टिकोण उन लोगों का है जिनसे लेखक असहमत है।

संरचना आमतौर पर ऐसी दिखती है: लेखक एक counter-view प्रस्तुत करता है ("Critics argue that...", "Some say...", "It is often claimed that..."), फिर उसके विरुद्ध मुड़ जाता है ("But this overlooks...", "However, the evidence suggests...", "In reality...")। मोड़ के बाद के शब्द लेखक की असली position ले जाते हैं; मोड़ से पहले के शब्द उस दृष्टिकोण को ले जाते हैं जिसे गिराया जा रहा है।

इसलिए जब कोई प्रश्न पूछे कि लेखक क्या सोचता है, तो "critics argue..." वाक्य के भीतर से किसी चीज़ के साथ उत्तर न दें। वह स्थान ढूंढें जहां लेखक अपनी आवाज़ में बोलता है — अक्सर "I", "we should", "the truth is" से, या किसी मूल्यांकनात्मक निर्णय से संकेतित — और वहीं से उत्तर दें।

किसी दृष्टिकोण का लेख में दिखना यह नहीं दर्शाता कि लेखक उसे धारण करता है। हमेशा पूछें: क्या यह लेखक की अपनी आवाज़ है, या एक ऐसी position जिसे उसने अस्वीकार करने के लिए उठाया है?

6ध्यान देने योग्य attitude और opinion की भाषा

Reading for viewpoints काफी हद तक signal words को नोटिस करने के बारे में है। ये शब्द बताते हैं कि कोई दृष्टिकोण कहां शुरू होता है, उसका मालिक कौन है, और वह कितनी दृढ़ता से धारण किया गया है। अपनी नज़र को उन्हें स्वतः पकड़ने के लिए प्रशिक्षित करें।

Contrast और turning points: 'however', 'but', 'yet', 'on the other hand', 'in reality', 'that said' — अक्सर वह क्षण जब लेखक अपने दृष्टिकोण की ओर मुड़ता है।

Concession: 'admittedly', 'of course', 'it is true that', 'while', 'although' — लेखक पीछे हटने से पहले एक बात मानता है; उसका असली दृष्टिकोण उसके बाद आता है।

Attributed views (लेखक के नहीं): 'critics claim', 'some argue', 'supporters say', 'it is often assumed', 'opponents insist' — राय named लोगों की है, लेखक की नहीं।

लेखक की अपनी आवाज़: "I'd argue", 'we must', 'surely', 'the real question is', 'it would be wrong to' — लेखक से सीधा रुख।

Hedges (नरम, अनिश्चित रुख): 'may', 'might', 'tends to', 'arguably', 'seems', 'to some extent' — एक दृष्टिकोण जो दृढ़ विश्वास के बजाय आरक्षण के साथ धारण किया गया है।

Hedging उतना ही मायने रखता है जितना दिशा। यदि लेखक कहता है कि कोई नीति "may help" बजाय "will help", तो उसका समर्थन सशर्त है — और एक उत्तर विकल्प जो उनके समर्थन को बहुत मज़बूती से बताता है, गलत है। केवल दृष्टिकोण की दिशा ही नहीं, बल्कि उसकी मज़बूती से भी match करें।

जब आपको 'however' या 'but' जैसा contrast शब्द मिले, तो धीमे हो जाएं और अगले clause को दो बार पढ़ें। लेखक की असली position बहुत बार ठीक मोड़ के बाद छिपी होती है।

7Part 4 के लिए समय प्रबंधन

पूरी CELPIP Reading परीक्षा अपने हिस्सों में लगभग 55 से 60 मिनट चलती है, और समझदारी भरा कदम है पहले के, अधिक तथ्यात्मक हिस्सों को कुशलता से समाप्त करना ताकि आप Part 4 पर समय बचाकर पहुंचें। Part 4 वही जगह है जहां वह बचाया गया समय खर्च होता है।

Inference में जल्दबाज़ी न करें। पहले के हिस्से गति को पुरस्कृत करते हैं, लेकिन Part 4 judgement को पुरस्कृत करता है, और judgement को कुछ अतिरिक्त सेकंड चाहिए — turning point ढूंढने के लिए, यह पुष्टि करने के लिए कि आप किसका दृष्टिकोण पढ़ रहे हैं, और उस पंक्ति को फिर से जांचने के लिए जो आपके चयन का समर्थन करती है। Part 4 में हड़बड़ी करना writer-versus-critic जाल में गिरने का सबसे तेज़ तरीका है।

एक व्यावहारिक लय: लेख को समग्र रुख के लिए एक बार बिना रुके पढ़ें, फिर प्रश्नों पर जाएं और हर एक के लिए text पर लौटें, केवल संबंधित पंक्तियों को फिर से पढ़ते हुए। हर प्रश्न के लिए पूरा लेख फिर से पढ़ने की इच्छा का विरोध करें — आपका समय समाप्त हो जाएगा। लक्षित पुनर्पठन शुरू से शुरू करने की तुलना में तेज़ और अधिक सटीक है।

Parts 1 से 3 में समय बचाएं, फिर उसे Part 4 में खर्च करें। यहां लक्ष्य तेज़ होना नहीं है — यह सही होना है, और inference पर सही होने में किसी तथ्य के लिए scanning करने की तुलना में एक पल अधिक लगता है।

8राय और attitude के लिए शब्दावली

Part 4 verbs और adjectives के एक विशिष्ट परिवार पर निर्भर करता है जो वर्णन करता है कि लोग विचारों पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। इन्हें ठीक-ठीक जानना आपको लेख तेज़ी से पढ़ने और विकल्पों में सही उत्तर पहचानने देता है। नीचे की प्रत्येक प्रविष्टि शब्द को उसके अर्थ और एक sample use के साथ जोड़ती है।

endorse

किसी चीज़ का सार्वजनिक रूप से समर्थन या अनुमोदन करना। "The writer endorses the new policy, calling it long overdue." यदि कोई प्रश्न विकल्प कहता है कि लेखक किसी विचार का endorse करता है, तो text में स्पष्ट अनुमोदन दिखना चाहिए।

dismiss

किसी विचार को गंभीरता से लेने लायक न मानकर अस्वीकार करना। "She dismisses the critics' fears as exaggerated." अक्सर यह चिह्नित करता है कि लेखक कहां किसी counter-view को गिराता है।

sceptical

संदेहशील; आसानी से आश्वस्त न होना। "He remains sceptical that the plan will work." यह सीधे विरोध के बजाय एक सतर्क, विरुद्ध-झुका रुख का संकेत देता है।

qualify

कोई सीमा या शर्त जोड़ना जो कथन को कम absolute बनाती है। "The writer qualifies their support, backing the idea only in cities." एक qualified दृष्टिकोण आंशिक होता है, पूर्ण-हृदय से नहीं।

undermine

किसी चीज़ को धीरे-धीरे कमज़ोर करना, अक्सर कोई तर्क या position। "The new data undermines the opposition's main claim." यह दर्शाता है कि लेखक किसी counter-view की नींव पर हमला कर रहा है।

concede

किसी बात को सच मानना, अक्सर अनिच्छा से, आगे तर्क देने से पहले। "He concedes the cost is high, but insists it is worth paying." concession के बाद की बात आमतौर पर लेखक का असली दृष्टिकोण ले जाती है।

reservation

एक संदेह या झिझक जो पूर्ण समर्थन को रोक देती है। "She backs the proposal but has reservations about the timing." यह आपको बताता है कि समर्थन असली है लेकिन अधूरा।

इन शब्दों को उसी तरह सहेजें जैसे वे असली opinion writing में दिखते हैं — एक पूरे वाक्य के भीतर — ताकि आप सीखें कि वे रुख का संकेत कैसे देते हैं, न कि केवल अलग-थलग उनका अर्थ क्या है।

9Part 4 पर आम गलतियां

Part 4 में अधिकांश खोए अंक मुट्ठी भर बार-बार होने वाली गलतियों से आते हैं। इन्हें पहचानें और आप उन जालों से बचेंगे जिनके इर्द-गिर्द यह हिस्सा बना है।

लेखक के दृष्टिकोण को counter-view से confuse करना। सबसे आम गलती: एक ऐसी राय चुनना जिसे लेखक ने वास्तव में अस्वीकार करने के लिए उठाया था।

अर्थ के बजाय keyword से उत्तर देना। वह विकल्प चुनना जो text के शब्दों को दोहराता है, भले ही वह इच्छित दृष्टिकोण से match न करता हो।

hedging और attitude शब्दों से चूकना। 'may', 'tends to', या 'however' को अनदेखा करना और इस तरह गलत पढ़ना कि कोई दृष्टिकोण कितनी मज़बूती से धारण किया गया है — या वह किसका दृष्टिकोण है।

inference में जल्दबाज़ी करना। Part 4 को एक scanning कार्य की तरह लेना और उत्तर तक तर्क करने के बजाय पहला plausible विकल्प चुनना।

comment के अपेक्षित रुख को अनदेखा करना। comment-completion प्रश्नों पर, पहले यह तय करना भूल जाना कि commenter क्या सोचता है, फिर विकल्प को उस रुख से match करना।

10Part 4 का अभ्यास कैसे करें

आप यह कौशल असली opinion writing को उसी तरह पढ़कर बनाते हैं जैसे परीक्षा उसे पढ़ती है — सक्रिय रूप से, रुख पर नज़र रखते हुए। यहां एक अभ्यास routine है जो ठीक उसी को लक्षित करता है जो Part 4 मापता है।

Step 1 — opinion columns और उनके नीचे की comments पढ़ें। Editorials, op-eds, और reader comment sections मुफ्त, प्रचुर Part 4 सामग्री हैं। Canadian outlets आदर्श अभ्यास हैं।

Step 2 — हर दृष्टिकोण को tag करें: writer-view, counter-view, या concession। किसी piece में प्रत्येक राय के लिए, label करें कि वह किसकी है और क्या लेखक उसे धारण करता है या अस्वीकार कर रहा है।

Step 3 — attitude शब्दावली का context में अध्ययन करें। जो पढ़ते हैं उससे 'endorse', 'concede', और 'sceptical' जैसे शब्द उनके आस-पास के पूरे वाक्य के साथ इकट्ठा करें।

Step 4 — inference प्रश्नों का अभ्यास करें। पढ़ने के बाद, खुद से पूछें कि लेखक क्या implies करता है लेकिन कभी नहीं बताता, और वह पंक्ति ढूंढें जो आपके पठन को सही ठहराती है।

Step 5 — खुद को समयबद्ध करें। एक बार सटीकता ठोस हो जाए, तो एक घड़ी जोड़ें ताकि आप यह judgement का काम परीक्षा की गति पर बिना घबराए कर सकें।

सबसे अच्छा Part 4 अभ्यास अधिक multiple-choice drills नहीं है — यह असली opinion pieces पढ़ना और खुद को मजबूर करना है कि आप ज़ोर से कहें कि लेखक कहां खड़ा है और आप कैसे जानते हैं।

11FlexiLingo आपके Reading कौशल बनाने में कैसे मदद करता है

FlexiLingo आपको authentic Canadian opinion content पर उसी तरह अभ्यास करने देता है जैसे Part 4 आपसे पढ़ने को कहता है — सक्रिय रूप से, शब्दावली और attitude को नज़र में रखते हुए — ताकि यह कौशल सीधे परीक्षा में स्थानांतरित हो।

असली Canadian opinion content

CBC जैसे स्रोतों से वास्तविक लेख और columns पढ़ें, वही register और viewpoint-driven writing जिस पर Part 4 बना है।

Tap-to-define

text छोड़े बिना तुरंत definition के लिए किसी भी शब्द पर tap करें, ताकि 'concede' या 'sceptical' जैसी attitude शब्दावली आपका पठन कभी न रोके।

attitude शब्दावली को context में सहेजें

opinion और रुख के शब्दों को उस पूरे वाक्य के साथ रखें जिसमें वे दिखे, ताकि आप सीखें कि वे किसी दृष्टिकोण का संकेत कैसे देते हैं, न कि केवल उनका अर्थ।

Spaced-repetition review

जो शब्द आप सहेजते हैं वे इष्टतम क्षण पर review के लिए वापस आते हैं, ताकि Part 4 के लिए ज़रूरी attitude शब्दावली वास्तव में टिकी रहे।

level के अनुसार graded

सामग्री level के अनुसार graded है, ताकि आप ऐसे opinion pieces पढ़ सकें जो ठीक आपके stretch zone में हों — बढ़ने के लिए पर्याप्त चुनौतीपूर्ण, इतने कठिन नहीं कि निरुत्साहित कर दें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

CELPIP Reading का Part 4 क्या है?

Part 4 Reading for Viewpoints है। आप एक opinion-based text पढ़ते हैं — आमतौर पर एक news या magazine लेख जिसमें एक लेखक किसी position पर तर्क देता है — उसके बाद एक छोटा reader comment। प्रश्न राय, attitudes, और रुख के बारे में पूछते हैं: कौन-सी राय किसकी है, लेखक स्वयं क्या सोचता है, और कौन-सा वाक्य reader के comment को उस commenter के दृष्टिकोण से मेल खाने के लिए सबसे अच्छा पूरा करता है। पहले के हिस्सों के विपरीत, यह सादे तथ्यों के बजाय राय और implication पर केंद्रित है।

Part 4 सबसे कठिन क्यों है?

क्योंकि इसके उत्तर आमतौर पर stated के बजाय inferred होते हैं। आपको attitude और tone पढ़ना होता है, यह track रखना होता है कि किसका दृष्टिकोण किसका है, और — महत्वपूर्ण रूप से — लेखक की अपनी position को उन विचारों से अलग बताना होता है जिन्हें वह केवल अस्वीकार करने के लिए उठाता है। पहले के Reading हिस्से किसी तथ्य के लिए scanning को पुरस्कृत करते हैं; Part 4 reading judgement को पुरस्कृत करता है, जो समय के दबाव में करने के लिए एक कठिन कौशल है।

मैं लेखक की राय को दूसरों की राय से कैसे अलग बताऊं?

पढ़ते समय हर राय को उसके मालिक के साथ tag करें, और signal words पर ध्यान दें। 'critics argue', 'some say', और 'it is often claimed' जैसे phrases उन विचारों को प्रस्तुत करते हैं जो लेखक के नहीं हैं। लेखक की अपनी आवाज़ आमतौर पर किसी turning point के बाद दिखती है — 'however', 'but', 'in reality' — या "I'd argue" और 'we must' जैसे सीधे कथनों में। जब कोई प्रश्न पूछे कि लेखक क्या सोचता है, तो केवल उन writer-voice पंक्तियों से उत्तर दें, कभी किसी 'critics argue...' वाक्य से नहीं।

मुझे Part 4 के लिए कितना समय छोड़ना चाहिए?

अपने लिए एक आरामदायक cushion छोड़ें। पूरी Reading परीक्षा लगभग 55 से 60 मिनट चलती है, इसलिए लक्ष्य अधिक तथ्यात्मक पहले के हिस्सों को कुशलता से संभालना और Part 4 पर समय बचाकर पहुंचना है। Part 4 वही जगह है जहां वह बचाया गया समय खर्च होता है: inference में जल्दबाज़ी न करें, लेख को समग्र रुख के लिए एक बार पढ़ें, फिर हर प्रश्न के लिए पूरा piece बार-बार पढ़ने के बजाय संबंधित पंक्तियों पर लौटें।

मैं अपना Reading स्कोर कैसे सुधारूं?

असली opinion writing को सक्रिय रूप से पढ़ें। editorials, op-eds, और reader comments से गुज़रें; प्रत्येक के लिए, नाम दें कि हर राय किसका दृष्टिकोण है और क्या लेखक उसे धारण करता है या अस्वीकार करता है। अपनी attitude शब्दावली बनाएं — endorse, dismiss, concede, sceptical जैसे शब्द — उन्हें पूरे वाक्यों में सहेजकर। यह पूछकर inference का अभ्यास करें कि लेखक क्या implies करता है लेकिन कभी नहीं बताता। फिर एक timer जोड़ें ताकि आप यह judgement का काम परीक्षा की गति पर कर सकें। viewpoint-driven सामग्री का लगातार, सक्रिय पठन Reading स्कोर को बार-बार के multiple-choice drills से अधिक आगे बढ़ाता है।

CELPIP Reading Part 4: Reading for Viewpoints (रणनीति + अभ्यास)