CELPIP Speaking — Task 5

CELPIP Speaking Task 5: Vergleichen und Überzeugen (Beispielantworten nach Band)

Task 5 gibt dir zwei Optionen, 60 Sekunden zum Planen und 60 Sekunden, um jemanden zu ĂŒberzeugen. Hier sind die Struktur, die Sprache und drei Beispielantworten von CLB 7 bis 11.

FlexiLingo Team
18. Juli 2026
16 Min. Lesezeit

1Was CELPIP Speaking Task 5 ist

Task 5 — Vergleichen und Überzeugen — ist die eine Aufgabe in CELPIP Speaking, bei der du nicht einfach nur redest; du musst gewinnen. Der Computer zeigt dir zwei Optionen, bittet dich, eine auszuwĂ€hlen, und stellt dich dann vor eine bestimmte Person, die du auf deinen Standpunkt herumbringen musst. Es ist ein kleines StĂŒck Theater: Du erzĂ€hlst nicht einem PrĂŒfer etwas, du ĂŒberzeugst deine Schwester, deinen Vorgesetzten oder deinen Freund.

Die Aufgabe entfaltet sich auf zwei Bildschirmen. Auf dem ersten Bildschirm — dem Auswahlbildschirm — liest du das Szenario und die zwei Optionen und wĂ€hlst still die aus, die du bevorzugst. Niemand hört diese Wahl; du entscheidest nur fĂŒr dich, welche Seite du vertreten wirst. Auf dem zweiten Bildschirm — dem Sprechbildschirm — wendest du dich an eine namentlich genannte Person und ĂŒberzeugst sie, sich auf die von dir gewĂ€hlte Option einzulassen.

Im Laufe des CELPIP-Coachings des FlexiLingo-Teams taucht immer wieder ein Szenario als sauberes Beispiel auf, daher verwenden wir es fĂŒr alle drei Beispielantworten in diesem Leitfaden: Du und deine Schwester wĂ€hlt ein Geschenk zum 30. Hochzeitstag eurer Eltern aus. Option A ist ein Wochenendtrip zu einem nahegelegenen Resort; Option B ist eine große Familien-Dinnerparty zu Hause. Du hast Option A gewĂ€hlt — den Wochenendtrip — und deine Aufgabe ist es, deine Schwester zu ĂŒberzeugen, zuzustimmen.

Task 5 ist nicht „beschreibe die Option, die dir gefĂ€llt“. Es ist „vergleiche beide Optionen und ĂŒberrede eine echte Person zu deiner Wahl“. Wenn deine Antwort auch ohne die zuhörende Person Sinn ergeben wĂŒrde, hast du die Aufgabe nicht erfĂŒllt.

2Timing & Format

Task 5 gibt dir mehr Vorbereitungszeit als die meisten CELPIP-Speaking-Aufgaben — und das hat einen Grund. Du sammelst nicht nur Ideen; du baust ein Argument auf, wĂ€hlst deine GrĂŒnde und planst, wie du mit der Option umgehst, die du ablehnst. Nutze jede Sekunde.

Auswahlbildschirm: Du liest das Szenario und die zwei Optionen und wĂ€hlst still die aus, die du bevorzugst. Hier wird nichts aufgezeichnet — das ist dein Entscheidungsmoment.
Vorbereitung: 60 Sekunden. LĂ€nger als die ĂŒblichen 30 Sekunden bei anderen Aufgaben, gerade weil du einen ĂŒberzeugenden Fall planen musst und nicht nur Ideen aufzĂ€hlst.
Sprechen: 60 Sekunden. Du wendest dich an eine bestimmte namentlich genannte Person und sprichst die volle Minute, vergleichst die Optionen und ĂŒberzeugst sie von deiner Wahl.
Wen du ĂŒberzeugst: eine im Szenario definierte Person — ein Familienmitglied, ein Freund, ein Kollege — nicht den PrĂŒfer. Sprich sie direkt an, ĂŒber die Beziehung, wenn nicht ĂŒber den Namen.

Diese zusĂ€tzlichen 30 Sekunden Vorbereitung sind der ganze Sinn des Aufgabendesigns. Bei einer Aufgabe wie Personal Experience kannst du improvisieren; bei Task 5 ist die Planung die eigentliche FĂ€higkeit. Die Kandidaten, die hineingehen und wissen, dass sie eine volle Minute haben, um zwei GrĂŒnde und ein Gegenargument zu planen, sind diejenigen, die gefasst klingen, wenn der Sprechbildschirm erscheint.

Der Auswahlbildschirm hat keinen Zeitdruck zum Sprechen — aber verschwende ihn nicht. Entscheide deine Option in den ersten Sekunden und beginne dann gedanklich, GrĂŒnde zu entwerfen, noch bevor die offizielle 60-Sekunden-Vorbereitung ĂŒberhaupt anfĂ€ngt.

3Wie Task 5 bewertet wird

Wie jede CELPIP-Speaking-Aufgabe wird Task 5 nach denselben vier Dimensionen bewertet: Content/Coherence, Vocabulary, Listenability und Task Fulfillment. Was sich Ă€ndert, ist, wie diese Dimensionen angewendet werden — hier biegen sie sich alle zu einer Frage hin: Hast du tatsĂ€chlich ĂŒberzeugt?

Content & Coherence: eine klare Wahl, zwei echte GrĂŒnde und ein logischer Fluss von „das denke ich“ ĂŒber „darum“ bis „also lass uns das machen“. Überzeugung ist der rote Faden — wirre GrĂŒnde, die keinen Fall aufbauen, schneiden schlechter ab.
Vocabulary: speziell die Sprache des Vergleichens und Überzeugens — Komparative, Kontrastwörter und warme Appelle — genau und mit einer gewissen Bandbreite verwendet, nicht fĂŒnfmal dasselbe „better“ wiederholt.
Listenability: gleichmĂ€ĂŸiges Tempo, natĂŒrliche Intonation und die WĂ€rme von jemandem, der eine Person aufrichtig auf seine Seite ziehen will. Eine flache, roboterhafte Vortragsweise untergrĂ€bt die Überzeugung, selbst wenn die Worte richtig sind.
Task Fulfillment: Hast du die zwei Optionen verglichen, dich auf eine festgelegt, die zuhörende Person direkt angesprochen und einen echten Fall vorgebracht? Fehlt eines davon — besonders das Ansprechen der Person — wird dein Band gedeckelt.

Überzeugung ist die Dimension, die Task 5 zusĂ€tzlich zu den ĂŒblichen vier hinzufĂŒgt. Die Optionen zu vergleichen und die namentlich genannte Person direkt anzusprechen sind keine optionalen Verzierungen — daran erkennt der Bewerter, dass du die Aufgabe ĂŒberhaupt verstanden hast.

4Die erfolgreiche Struktur fĂŒr Task 5

Sechzig Sekunden sind knapp, daher bewahrt dich eine verlĂ€ssliche Struktur davor, abzuschweifen oder die Zeit zu ĂŒberziehen. Diese Form aus fĂŒnf ZĂŒgen passt fast genau in die Minute und trifft jedes bewertete Element — Vergleich, Festlegung, GrĂŒnde, Gegenargument und einen ĂŒberzeugenden Abschluss.

1. Sprich die Person an. Beginne, indem du sie direkt ansprichst — „Hey, about Mom and Dad's anniversary
“ — damit der Bewerter sofort hört, dass du eine echte zuhörende Person ĂŒberzeugst und nicht erzĂ€hlst.
2. Nenne deine Wahl klar. Lege dich im ersten Satz auf eine Option fest. „I really think we should go with the weekend trip.“ Kein Herumdrucksen, kein „maybe we could“.
3. Gib zwei starke GrĂŒnde, warum sie besser ist. Zwei ist die ideale Zahl fĂŒr 60 Sekunden. Mach jeden Grund konkret und knĂŒpfe ihn daran, warum er die andere Option schlĂ€gt, nicht nur, warum er fĂŒr sich genommen schön ist.
4. Erkenne die andere Option an und entkrÀfte sie. Benenne die Dinnerparty, gestehe ihr einen fairen Punkt zu und erklÀre dann, warum der Trip dennoch gewinnt. Dieser eine Zug ist es, der ein echtes Argument von einem einseitigen Pitch unterscheidet.
5. Schließe mit einem warmen, ĂŒberzeugenden Anstoß. Beende, indem du an das gemeinsame Ziel appellierst — eure Eltern glĂŒcklich zu machen — und stupse zur Zustimmung an: „Trust me, they'd love it. Let's do the trip.“

Plane dein Gegenargument zuerst, in der Vorbereitung. Es ist der Schritt, den schwache Antworten ĂŒberspringen, und derjenige, den Bewerter am meisten belohnen. Wenn du nur Zeit hast, eine Sache sorgfĂ€ltig zu planen, plane, wie du mit der Option umgehst, die du ablehnst.

5Sprache zum Vergleichen & Überzeugen

Task 5 hat sein eigenes Werkzeugset. Du brauchst Wörter, die zwei Dinge vergleichen, Wörter, die kontrastieren und entkrĂ€ften, und Wörter, die eine zuhörende Person aufwĂ€rmen und um Zustimmung bitten. Hier sind die fĂŒnf Familien, die du parat haben solltest — lass sie natĂŒrlich einfließen, statt sie aufzusagen.

Deine Wahl nennen

Lege dich klar und persönlich fest: „I really think we should go with the weekend trip.“ / „Honestly, I'd pick the trip.“ / „My vote is the getaway.“ Das Wort „should“ plus ein persönliches „I think“ signalisiert eine Empfehlung, keinen neutralen Bericht.

Die Optionen vergleichen

Stelle die beiden nebeneinander: „Compared to a dinner party, a trip gives them real time to relax.“ / „A dinner is over in a few hours, whereas a weekend away lasts.“ Komparative (more relaxing, less stressful) und Kontrastwörter (whereas, while, compared to) sind der Kern dieser Aufgabe.

Überzeugen und appellieren

Lass sie es spĂŒren: „Think about how much they'd love waking up by the lake.“ / „Imagine how special that would be after thirty years.“ / „You know how hard Mom works — she deserves a real break.“ Einladungen zum Vorstellen und Appelle an gemeinsame GefĂŒhle ĂŒbernehmen die emotionale Arbeit.

Die andere Option entkrÀften

Gestehe einen Punkt zu und wende ihn dann: „I know a dinner is easier to organize, but it's also a lot of work for us on the day.“ / „A party sounds fun, but it's gone in one evening.“ Das Muster ist ZugestĂ€ndnis + „but“ + stĂ€rkerer Punkt — es lĂ€sst dich fair klingen, nicht stur.

Mit einem Anstoß abschließen

Beende warm und selbstbewusst: „Trust me on this one.“ / „Come on, let's give them something they'll remember.“ / „What do you say — the trip?“ Ein sanfter Aufruf zur Zustimmung signalisiert, dass du die Entscheidung landen willst und nicht einfach verklingst.

6Beispielantwort auf CLB 7

Diese Antwort wĂ€hlt klar, gibt zwei GrĂŒnde und bringt ein einfaches Gegenargument. Die Grammatik ist ĂŒberwiegend korrekt und die Botschaft kommt an — aber das Vokabular ist schlicht, der Vergleich einfach und die Überzeugung bleibt sanft. Das ist ein solides, bestandenes CLB 7.

Hey, I've been thinking about Mom and Dad's anniversary, and I really think we should take them on the weekend trip to the resort. First, thirty years is a big deal, so they deserve something special, and a trip feels more special than a dinner. Second, at a dinner party we would have to cook and clean and host everyone, but on a trip we can all just relax together. I know a dinner at home is easier and cheaper, that's true. But a trip is something they will remember for a long time. Think about how happy they would be, just relaxing by the lake with no work to do. A dinner is over in one night. So I think the trip is the better gift. Let's do the weekend trip — trust me, they will love it.

Warum CLB 7: klare Wahl, zwei GrĂŒnde, ein einfaches Gegenargument („a dinner is easier
 but“) und direkte Ansprache der Schwester. Das Vokabular ist funktional und leicht repetitiv („special“, „relax“, „love it“), und die Überzeugung ist aufrichtig, aber schlicht — genau so klingt ein starkes CLB 7.

7Beispielantwort auf CLB 9

Gleiches Szenario, merklich stĂ€rker. Der Vergleich ist schĂ€rfer, das Gegenargument wird mit mehr Nuance gehandhabt und das Vokabular hat mehr Bandbreite. Die Überzeugung beginnt sich bewusst anzufĂŒhlen statt nur ernsthaft.

Okay, hear me out about Mom and Dad's thirtieth — I'm convinced we should go with the weekend getaway instead of the dinner party. Here's my thinking. Compared to a dinner at home, a trip actually gives them time to switch off; an evening is over before they've even relaxed, whereas a weekend away really lets them unwind. And honestly, after raising us for thirty years, what they need most is a proper break, not another event where Mom ends up in the kitchen. Now, I'll admit the dinner is the easier option — less planning, everyone's already nearby. But that convenience is for us, not for them. The trip is the gift that's genuinely about them. Imagine Dad with his coffee on the balcony, no schedule, no chores. That's the kind of memory thirty years deserves. So let's spoil them a little — I really think the getaway is the right call.

Warum CLB 9: ein stĂ€rkerer, expliziter Vergleich („whereas a weekend away really lets them unwind“), ein schĂ€rferes Gegenargument, das die Bequemlichkeit des Dinners als Vorteil fĂŒr die falschen Leute umdeutet, und reicheres Vokabular („switch off“, „unwind“, „spoil them“). Die Überzeugung ist strukturiert und selbstbewusst, mit klarem, kontrolliertem Vortrag.

8Beispielantwort auf CLB 11

Auf CLB 11 argumentiert die Antwort nicht nur — sie ĂŒberzeugt so, wie es eine echte, eloquente Person tut. Logik und Emotion sind miteinander verflochten, das Gegenargument ist elegant und die Ansprache der Schwester klingt völlig natĂŒrlich. Nichts wirkt wie eine auswendig gelernte Vorlage.

Sis, before we settle this — I really think the weekend getaway is the one. Hear me out. A dinner party is lovely, but let's be honest about what it actually is: a few hours of us running around the kitchen while everyone else relaxes, and then it's over. The trip is a different category of gift entirely. It gives Mom and Dad something they almost never get — uninterrupted time, no chores, no guests to host, just the two of them somewhere beautiful. That's not just nicer; it's more thoughtful. And yes, I know the dinner is simpler and we could pull it off this weekend — that's the one real point in its favour. But "simpler for us" isn't the same as "better for them," is it? After thirty years together, they've earned a proper escape, not another evening of being the hosts. Picture them watching the sunset with nothing on their schedule. That's the anniversary they'll still be talking about. Come on — let's give them that. Trust me on this one.

Warum CLB 11: durchgehend ĂŒberzeugende Nuance — emotionaler Appell („picture them watching the sunset“) verschmolzen mit Logik („simpler for us isn't the same as better for them“), eine rhetorische Frage, die die Schwester einbezieht, ein mĂŒheloses ZugestĂ€ndnis-und-Gegenargument und völlig natĂŒrliche direkte Ansprache. Das Vokabular ist prĂ€zise und idiomatisch, und der Vortrag wĂŒrde echte WĂ€rme transportieren.

9HĂ€ufige Fehler bei Task 5

Die meisten Task-5-Antworten verlieren Punkte nicht an der Grammatik, sondern an der Aufgabe selbst — sie beschreiben, statt zu ĂŒberzeugen. Achte auf diese fĂŒnf Fallen, denn die Bewerter bemerken jede einzelne davon.

Nicht wirklich ĂŒberzeugen — nur beschreiben. „A trip is nice. The resort has a pool.“ Das ist eine Beschreibung, kein Argument. Du musst den Fall vorbringen, dass deine Option besser ist, damit diese Person zustimmt.
Vergessen, die Person anzusprechen. Wenn du nie mit deiner Schwester sprichst — kein „you“, kein „hear me out“, kein gemeinsames „we“ — kann der Bewerter nicht erkennen, dass du verstanden hast, dass dies eine Überzeugungsaufgabe ist. Sprich sie im ersten Satz an.
Die andere Option nicht entkrÀften. So zu tun, als gÀbe es die Dinnerparty nicht, lÀsst dich einseitig klingen. Sie zu benennen, ihr einen Punkt zuzugestehen und sie zu schlagen, ist der Zug, der beweist, dass du die beiden verglichen hast.
Schwache oder generische GrĂŒnde. „It would be fun“ und „they would like it“ könnten auf beide Optionen zutreffen. Starke GrĂŒnde sind spezifisch fĂŒr deine Wahl und erklĂ€ren, warum sie die Alternative schlĂ€gt.
Sich nicht auf eine Wahl festlegen. Auf dem Zaun zu sitzen — „both have good points, maybe the trip“ — verfehlt die Kernanweisung. WĂ€hle eine im ersten Satz und verteidige sie durchgehend.

10Wie man Task 5 ĂŒbt

Task 5 ist eine FĂ€higkeit, die du ĂŒberall mit jeder Entscheidung drillen kannst. Das Ziel ist, die Struktur aus fĂŒnf ZĂŒgen automatisch zu machen, sodass am Testtag deine 60 Sekunden Vorbereitung vollstĂ€ndig in GrĂŒnde und ein Gegenargument fließen und nicht ins Herausfinden, was du sagen sollst.

1. Nimm irgendeine Entscheidung mit zwei Optionen. „Pizza or sushi“, „beach holiday or city trip“, „keep the old car or buy new“. Jedes alltĂ€gliche Entweder-oder funktioniert als Prompt.
2. Nutze die vollen 60 Sekunden Vorbereitung zum Planen. WĂ€hle deine Option, notiere zwei konkrete GrĂŒnde und — am wichtigsten — entscheide, wie du die Option entkrĂ€ftest, die du ablehnst. Das Gegenargument ist es, das BĂ€nder gewinnt.
3. Sprich eine imaginierte Person an. Entscheide, wen du ĂŒberzeugst — einen Freund, ein Geschwister, eine Partnerin — und sprich sie direkt an. Verwende „you“ und „we“, nicht „one might“.
4. Stoppe die Zeit bei genau 60 Sekunden. Trainiere die innere Uhr, damit du mit einer sauberen Schlusszeile endest, statt mitten im Satz abgeschnitten zu werden.
5. Nimm dich auf. In ein AufnahmegerÀt zu sprechen, nimmt das Sicherheitsnetz weg und zwingt dich, dich festzulegen, so wie es der Test tut. Keine Neustarts.
6. ÜberprĂŒfe auf Überzeugungskraft, nicht nur auf Korrektheit. Spiele es ab und frage: Habe ich beide Optionen verglichen, habe ich die andere entkrĂ€ftet, und wĂŒrde das die Person tatsĂ€chlich ĂŒberzeugen? Grammatik zĂ€hlt hier weniger als die Frage, ob du den Fall vorgebracht hast.

Das Gegenargument isoliert zu ĂŒben, zahlt sich am schnellsten aus. Nimm eine Entscheidung, nenne deine Wahl und zwinge dich dann, den stĂ€rksten Punkt fĂŒr die Option zu vertreten, die du nicht gewĂ€hlt hast — und ihn zu widerlegen. Diese eine Gewohnheit hebt mehr Task-5-Antworten an als alles andere.

11Wie FlexiLingo dir hilft, CELPIP Speaking zu meistern

Task 5 belohnt Wiederholungen — wiederholtes, aufgezeichnetes, ĂŒberprĂŒftes Üben an realistischen Prompts mit Feedback, nach dem du handeln kannst. FlexiLingo ist darauf ausgelegt, dir genau diesen Kreislauf zu geben, plus das Vokabular zum Vergleichen und Überzeugen, das du brauchst, um BĂ€nder zu erklimmen.

KI-Speaking-Übung an CELPIP-Ă€hnlichen Prompts

Übe Task 5 an authentischen Prompts mit zwei Optionen und einer zu ĂŒberzeugenden Person, mit dem echten Timing von 60 Sekunden Vorbereitung und 60 Sekunden Sprechen, damit sich der Testtag vertraut anfĂŒhlt.

Sofortiges Feedback

Erhalte sofortiges Feedback dazu, ob du beide Optionen verglichen, die andere entkrĂ€ftet, die zuhörende Person angesprochen und dich auf eine Wahl festgelegt hast — genau die Dinge, auf die Bewerter achten.

Musterantworten nach Band

Sieh dir Beispielantworten auf CLB 7, 9 und 11 fĂŒr denselben Prompt an, damit du genau hörst, wie das Aufsteigen um ein Band klingt, und deine eigene Antwort höher ansetzen kannst.

Vokabular im Kontext

Baue dein Werkzeugset zum Vergleichen und Überzeugen auf — Komparative, Kontrastwörter und warme Appelle — gespeichert mit vollstĂ€ndigen BeispielsĂ€tzen, nie als nackte Listen.

Wiederholung mit verteiltem Lernen

Die Überzeugungsphrasen und das Vokabular, die du speicherst, kommen zum richtigen Zeitpunkt zur Wiederholung zurĂŒck, damit sie unter Druck bereitstehen, statt vergessen zu sein.

HĂ€ufig gestellte Fragen

Wie unterscheidet sich Task 5 davon, einfach nur eine Meinung zu Ă€ußern?

Eine Meinung zu Ă€ußern (wie in Task 1, Giving Advice, oder einer Expressing-Opinions-Aufgabe) bedeutet, einen Standpunkt zu nennen und zu stĂŒtzen. Task 5 geht weiter: Du musst zwei bestimmte Optionen vergleichen, dich auf eine festlegen und eine namentlich genannte Person ĂŒberzeugen, dir zuzustimmen. Die Anwesenheit einer echten zuhörenden Person, die du auf deine Seite ziehen willst, ist der ganze Unterschied — deine Antwort sollte wie ein GesprĂ€ch klingen, das darauf abzielt, jemandes Meinung zu Ă€ndern, nicht wie ein vorgelesener ausgewogener Aufsatz.

Wie soll ich die 60 Sekunden Vorbereitung nutzen?

Verbringe die ersten Sekunden damit, deine Wahl festzulegen — quĂ€le dich nicht, entscheide einfach. Nutze dann den Großteil der Minute, um zwei konkrete GrĂŒnde zu planen, warum deine Option die andere schlĂ€gt, und — entscheidend — ein Gegenargument: Was ist der beste Punkt fĂŒr die Option, die du ablehnst, und wie wirst du ihn beantworten? Spare die letzten Sekunden fĂŒr eine Schlusszeile. Die Kandidaten, die in der Vorbereitung ein Gegenargument planen, ĂŒbertreffen fast immer diejenigen, die nur GrĂŒnde planen.

Muss ich die andere Option erwÀhnen?

Ja — und es ist einer der grĂ¶ĂŸten Band-Heber. Task 5 ist eine Vergleichsaufgabe, daher macht das Ignorieren der nicht gewĂ€hlten Option deine Antwort einseitig und signalisiert, dass du nicht wirklich verglichen hast. Der starke Zug ist, die andere Option zu benennen, ihr einen fairen Punkt zuzugestehen („I know the dinner is easier“) und dann zu erklĂ€ren, warum deine Wahl dennoch gewinnt. Dieses ZugestĂ€ndnis-und-Gegenargument-Muster ist es, das eine CLB-9+-Antwort von einer CLB-7-Antwort unterscheidet.

Wen ĂŒberzeuge ich?

Eine bestimmte im Szenario definierte Person — niemals den PrĂŒfer. Es könnte ein Familienmitglied, ein Freund, ein Kollege oder ein Nachbar sein. Sprich sie direkt an: Verwende „you“ und „we“, beginne mit etwas wie „Hey, about the anniversary
“ und behalte den Ton bei, den du tatsĂ€chlich in dieser Beziehung verwenden wĂŒrdest. Wenn du ein abstraktes Publikum ansprichst oder in der dritten Person erzĂ€hlst, hast du den Kern der Aufgabe verfehlt.

Wie erreiche ich CLB 9 bei Task 5?

Drei Dinge heben dich von CLB 7 auf 9. Erstens ein schĂ€rferer Vergleich — verwende expliziten Kontrast („whereas“, „compared to“), um zu zeigen, warum deine Option die andere schlĂ€gt, nicht nur, warum sie schön ist. Zweitens ein echtes Gegenargument, das die StĂ€rke der anderen Option umdeutet, statt sie zu ignorieren. Drittens mehr Vokabularbandbreite und wĂ€rmere, natĂŒrlichere Überzeugung — variiere deine Wortwahl und lass echtes GefĂŒhl in den Vortrag einfließen. Lege dich voll auf eine Wahl fest, gehe elegant mit der abgelehnten Option um und sprich mit der Person, als ob du es ernst meinst.

18. Juli 2026
FL
FlexiLingo Team
Wir helfen PrĂŒfungskandidaten, sich mit praktischen, prĂŒfungsgerechten LeitfĂ€den auf CELPIP, IELTS und TOEFL vorzubereiten — und mit echtem Üben an authentischen kanadischen Inhalten.

Übe CELPIP Speaking Task 5, bis Überzeugen zur zweiten Natur wird

Nutze FlexiLingo, um Task 5 an realistischen Prompts mit echtem Timing durchzufĂŒhren, sofortiges Feedback zu deinem Vergleichen und Überzeugen zu erhalten und Musterantworten nach Band zu studieren.